个人愚见，这就像古代老鸨子赚皮肉钱一样！
如果是体制内的运动员，应该运动员个人和体育局协商解决代言问题
如果是体制外运动员，体育总局应该无权安排运动员个人代言问题！
前有网坛李娜前车之鉴，近有孙杨亚运风波，远有NBA联盟成熟机制，更有许许多多退役运动员伤病缠身、街头卖艺的新闻屡屡出现，如何保障运动员退役生活？
我认为体育总局应该好好反思自己所做所为是不是合理的、先进的、符合时代潮流的，总想做家长，搞一言堂，耽误的不只是眼前能进口袋里的钞票，更关系到中国体育事业未来能否健康发展！
一统江山未必是最好的选择。国家体育总局统一招商需要谨慎对待，不能违背商业的基本价值。不能因为个别人或单位的原因，借口将商业开发权收回。国家体育局对商业开发的监管是对的，统一开发或招商有待商榷。其实，有时互撕也是运用媒体进行商业运作的手法。
对于体育总局出台所有项目统一招商的方案，笔者认为是不妥当的，未来将会打消各队的积极性。但是说这是对孙杨的个人惩罚倒是谈不上的。
体育总局一直有体育明星属于国家资产，不得私自代言体育品牌的相关规定。作为体育明星而言，获得金牌虽然和自身的努力有很大的关系，可是也离不开国家在教练组，训练场所训练环境和后勤人员等各方面的共同努力。能够获得金牌也不是一朝一夕的事，是运动员和各运动项目的汗水。
但是，运动员获得金牌不是个人之力，也不应该所有的荣誉由一个人获得。金牌自然不能成为免死金牌，各项规章制度的遵守是每个运动员的基本素养。赞助商的费用有一部分是用于新人的培养的，一个运动员不可能永霸体坛获得金牌一辈子。一个不遵守规则的运动员，成绩再好，也不适合这个项目。田亮和宁泽涛就是最鲜明的例子。难道田亮之后就没有其他人获得金牌了吗？
孙杨在国际赛事获得金牌后，一次又一次的穿着自己的代言服装，完全是藐视各项规定和原则。有不满可以提，但是一而再再而三的违反各项规定。个人利益再大也不如大局利益。没有规矩是不成方圆的。如果所有运动员都仗着自己的功劳不服从管理，我们的体育未来在哪里？
只不过，对于代言问题而言，总局不应该一刀切。各运动项目自行招商，而获得金牌的运动员对赞助商的赞助应该获得一定的比例。个人获得一定比例，会更努力，运动项目也会更用心培养自己的运动员。这样，对于个人也好对整个体育运动的发展也好，都是一个长远的发展。
如果认同作者观点请赞并关注，我们会有更多的共鸣。
要说的是，契约精神一定要有的，没有契约精神的社会很难和谐，没有契约精神的商业缺失诚信。
亚运会“孙杨领奖服风波”毕竟是个个例，虽然都是运动员也有价值大小的区分，但孙杨并不是价值登顶的唯一一个运动员。
而体育总局出台此一项具有变革意义的招商方案，应当并非指向孙杨，而是指向一种需要改变的现象。尽管有专家指，这一种统一招商的作法，是一种倒退。但是我并不这样认为：变化总比不变的好，有变化的意识，即使也还会有不好的方面，但这个意识在，变化就还将存续。
如何将契约精神更为有效合理地发扬，其实不是个小事。这不仅仅是运员队、运动员收益的事情，还关乎到中国体育产业发展。
在“孙杨领奖服风波”中所涉的两个运动品牌：安踏与361°，均是源自福建晋江的品牌。在本次亚运会上，安踏是中国代表团的赞助商，根据约定，运动员领奖须统一以安踏产品作为领奖服。200米自由泳领奖台上，孙杨穿着个人代言品牌361°的衣服，引起了安踏的极大不满。据媒体报道，此后孙杨应当感受到了舆论压力，虽然领奖穿着安踏领奖服，但“几乎每次均用国旗或者吉祥物挡住了安踏的商标”。
有人说这跟拿到几枚金牌比是小事，但是任何赛事没有商业化的成功，也难以办成成功圆满的赛事。此外，人们对赛事的关注，也远不如从前，而受关注更多的应当是健康与群众性体育运动，中国体育市场因此放大，中国体育产业因此壮大。
数据显示，2016年中国体育产业总规模达到1.9万亿元，而根据国家规划，到2025年，，体育产业总规模超过5万亿元。这是一个充满消费需求的产业，不论是产业繁荣，还是投资者青睐，均显示着这一领域向上的冲力。
中国的体育明星广告源自福建晋江，繁荣时城市道路两旁的广告牌满是各色的体育明星，这一现象后来一直延续到央视广告上，对晋江体育产业的整体发展起到了带动作用。安踏作为中国体育用品产业的领军者，今年上半年已经增加收益100个亿。善用顶级赛事，善用明星效应，来放大品牌美誉度，一直是这一地域群体的拿手好戏。
