1. 是成功的。
2. 这是因为上海迪士尼景区在环境管理方面***取了一系列的措施，如建立了完善的环境管理体系，制定了严格的环境保护政策和标准，加强了环境监测和评估，实施了垃圾分类和***回收利用等措施。
同时，景区还注重员工的环境意识培养和环境教育，提高了整体的环境管理水平。
3. 不仅在保护环境方面取得了显著成效，还为其他景区提供了可借鉴的经验。
通过有效的环境管理，景区不仅能够提供给游客一个干净、舒适的环境，同时也能够保护周边的自然生态环境，实现可持续发展。
这种环境管理案例的成功经验可以在其他旅游景区中推广和应用，促进旅游业的可持续发展。
前段时间去大理旅途的时候，那儿的灯光夜景真的兵分绚丽，让人为之震撼不已，后来才了解到这是欧司朗公司实行并开发的景区亮化工程项目，并且他们家还有上海中心的中庭和***灯源、武汉“两江四岸”全长超过20公里的灯光秀，以及苏州中环快速路整体照明等都是欧司朗制作的项目，果然是实力品牌！
其实这些年不乏这样的例子。我举两个云南的案例来分享，这两个地方都可堪称典型的丑小鸭变白天鹅经典范例。
第一个例子。南涧樱花谷。
18年前，几名台湾商人在云南大理南涧无量山德安村的山腰上承包了一片普通山地开始种茶。彼时，这片山地只是在云南司空见惯的寻常地块，虽然大自然绝对无污染、空气清新，没有任何人会觉得它有任何旅游价值。为了美观、抑或是给茶树遮阴，台湾人随手在茶园间种植了约2000株本地樱花树，这些樱花树本身也属云南山林间司空见惯的物种，人们早已熟视无睹。
约五六年后，一群摄影师无意中发现了这片长满樱花的茶园，眼前美景令人大为震惊。但见云雾缭绕中，粉红色的樱花怒放，星星点点如同开在仙境一般。照片发出之后，这里立刻成为云南摄影师关注的焦点，几乎到了传唱的地步。
18年后，随着樱花的逐渐成长，南涧樱花谷已成为云南旅游新地标，被视为“最完美的人造景观”，每年12月花开季，前往旅行观光的车辆能排出10公里，每天几千上万人在这昔日荒僻山野间流连忘返、如痴如醉、不能自拔。而一度苦于旅游***匮乏的南涧县，也因此成功举办连续多届樱花节，品牌成型。
今天，南涧樱花谷已声名远播，每年吸引无数中外摄影师纷至沓来，随手拍都是明信片。
1、江西武功山潜力无限。提起这武功山可能有些人不知道，但是要说井冈山相信就没有人不知道了吧，而武功山临近井冈山。高山万亩草甸适合四季徒步欣赏美景，帐篷节让你感受户外生活草原式的美感。
曾几何时，这里路线很少，几乎只有传道烧香拜佛之人上下山，来旅游的人不是太多。可是近十几年以来，由于***与当地人民的共同努力，武功山现在可谓是热闹非凡，餐饮住宿篝火晚会各种集体涌现，天南地北的人络绎不绝，尤其是今年刚开通的全国最长的玻璃栈道星空栈道惹人陶醉。全程山脊线金顶－发云界，上山入口主要有萍乡芦溪景区大门入口（沈子村、龙山村－发云界反穿）、吉安安福景区大门入口（羊狮幕反穿、文家村上发云界反穿）
2、云南楚雄禄丰恐龙谷。这个2008年才开放的世界恐龙谷号称“北有兵马俑，南有恐龙谷”
如果你实际去看了之后你自然会明白这个意思。十几年以前，禄丰川街的一位青年农民用锄头发现了中国规模最大的恐龙谷，失落的侏罗纪时代重现眼前。路线：昆明南站-禄丰火车站-禄丰县汽车客运站（禄丰至恐龙谷）直达班车。自驾路线: 杭瑞高速/安楚高速从“恐龙谷”专用高速出口下，到达停车场即可。
最近几年游客在动物园、风景区、商场等场所发生事故最终***的案件经过媒体报道，引起大众广泛的讨论，对于公共场所到底是否应该承担责任或者承担多大责任，一些生效判决书的结果也引起很大的争议，结合侵权责任法37条对公共场所管理义务的规定，简要谈谈不成熟的看法。
不知道问题中死者近亲属***没有，如果已经***南阳景区了，依据以往案例，必然是将死亡赔偿金等一干赔偿项目全部计算，至少是几十万，然后是要求景区赔偿全部损失。但是以往即使最终判决公共场所管理方有责任的，最终判决的数额也是有限，多数是几万元，原因其实也很明显，出事的人都是有完全行为能力的成年人，多数事故都是自身存在重大过错，例如本案就是明知有危险还强行游泳。按照一般侵权***赔偿原则分析，事故主要责任还是受害人自己，划分责任时当然是受害人自身负担绝大多数赔偿责任。对于公共场所的责任，按照侵权责任法的规定，就是是否履行了管理义务和危险救助义务，详细点说就是对于存在安全隐患的场地，是否有明显的警示标志，是否有相应的责任人不时巡查，发生事故是否及时进行救助或者寻求救助，如果公共场所管理方切实履行了这些义务，一般是不会判决其承担责任的，如果存在没有完全履行职责的，可能被判决承担部分责任。
结合本案来说，如果景区能够证明自己设置了足以引人注目的警示牌，对于水面周围也是设置了防护栏等设施，也有专人负责一般性巡视，最重要的是劝阻受害人情况客观存在，那么景区基本是可以免责的。但是实际生活中，很多公共场所是没有完全履行这些义务的，一些警示标志已经风吹雨打不甚清楚，防护设施设置不规范也没有达到防护的作用，最终结果就是***了基本要承担一部分责任，多数判决在赔偿数额在10%至20%左右，依据就是侵权责任法对公共场所管理方没有履行管理职责，应当承担相应的侵权责任。
景区属于游玩***场所，没有权利对游客进行驱赶的，在景区内只能提示劝导。如果景区工作人员态度不好，游客体验极差，会有负面新闻，更别说动手强制阻止。
对于他这种不听劝阻出事的，景区可以要求死者家属经济补偿。毕竟谁也不乐意去死过人的地方游玩，对于死者完全可以判定为***。同样的，如果因为景区安全设施问题出现伤亡，那么对景区更要重罚，一旦安全设施出现问题伤亡可不止一个人。
有人说那不是游客，其实不管是不是游客，景区都不应该担责，已经劝说不要游泳了，还能怎么办？能限制他人身自由吗？既然不能为什么要担责？也许他要***呢？死在景区反而污染了环境，景区应该索赔。
如果景区能证明自己尽力阻止死者下水、死者不听劝阻强行下水、在死者下水发生危险后景区及时组织救援，景区不应承担赔偿责任。
仔细看了相关报道，我认为死者执着在此下水游泳，可能水中有冤死鬼勾引他，鬼使神差让他早死。
我长期研究社会问题，愿意回答社会问题，请关注我的头条号。欢迎评论互动，请给我点个赞。
这个案例和北京八达岭动物园老虎伤人致死案有很大的相同之处。事故发生的根本原因都是游客对规定、规矩的漠视和挑战。人可以无视规则，老虎和水却不会。所以死者必须要为自己的行为付出代价。
景区到底有没有责任呢？我认为没有。从景区的情况通报中可以看出，景区为防止意外发生，确实做了大量的工作，尽到了应尽的责任。
有很多啊。
西安这个城市，虽然一直都很火，但是有了抖音以后，人们去西安不再是只访问秦始皇陵，不再是走遍名胜古迹，西安的小吃一条街，西安的摔碗酒还有西安人的歌，都被带火了起来。
其实如果一个旅游景区本身没啥特色，我说的特色指的是景点，人文，小吃等等这样的特色，即使借助抖音的力量也很难火起来。
