论文含金量很难详价，但在评职称，升职位，提报酬时确实需要根据含金量来评价。所以个人认为：
2.看国家认可程度。比如现在国内认为SCI高于EI高于核心启于普刋高于会议。
3.根据影响因子。即谁的影响因子高，谁的论文含金量高。
当然也可以综合比较。
参加比赛的论文如果没有公开发表，还是可以投稿发表，但是如果比赛论文会在指定刊物进行推出，那就不能发表。发表过的论文是否能参加比赛，这就要看比赛组织方对比赛提出的具体要求，有些比赛明确要求参赛论文是没有公开发表的，这样就不能参加比赛。
你问得是辩论赛吧。
三辩主要在攻辩阶段和自由辩论阶段发挥重要作用，有着冲锋陷阵的感觉，所以在打辩论时要多多提出问题和解答问题，体现出对抗性和咄咄逼人的气势，使得比赛更激烈精彩。
论文三辩是指在论文答辩中，评审专家对论文进行第三次评审和讨论。这意味着论文已经通过了前两轮的评审，并且被认为有一定的研究价值和学术贡献。
在第三轮评审中，评审专家会对论文的细节和问题进行深入探讨，以确定论文的学术水平和质量是否达到要求。如果论文能够通过第三轮评审，那么就可以获得学位或者发表论文的资格。因此，论文三辩是论文答辩中非常重要的一环。
首先，坚定参加数学建模竞赛的决心，摆正竞赛的目的。参见任何一种竞赛，拿到名次真的是其次的事情，关键是能通过竞赛学到知识，交到朋友。所以摆正态度，坚定决心。
2 其次，组队。数学建模竞赛一般要求三人组成一队，以队为单位参见竞赛，所以找到志同道合的又很给力的队友，是比赛成功关键的一步。在选择队友时，最好考虑学习能力、积极性、耐性等多个因素，如果你的队友半途而废了，真的会很让人生气。
3 然后，做好分工。组队结束后，就得根据每个人的特点做分工了。数学建模就是一个考察分工协作的竞赛，好的分工做起事来回事半功倍。三个人一般分工是这样的，一个主论文、一个主编程、一个主算法。根据队员的特点，开会讨论确定分工。
4 比赛报名，非常重要的步骤。只有报名了，才有资格参加竞赛。根据你选择的竞赛，关注竞赛***报名信息，及时报名。
5 搜寻往年该比赛的优秀论文五篇左右，认真读读，深入研究，总结经验。
三创实战赛道与常规赛道的区别如下：
评价内容：常规赛道更加侧重评估参赛队伍的创新性，而实战赛道则更加注重评估参赛队伍的落地能力。
目的：常规赛的目的在于鼓励和促进参赛队伍的创新思维和创意发挥，为参赛队伍提供展示自己创意和想法的平台。而实战赛则更加注重参赛队伍的实际操作能力和市场竞争力，旨在推动参赛队伍将创意转化为实际的产品或服务，并推向市场。
总的来说，常规赛道更注重创意和创新性，适合初学者和小白参加；而实战赛道则更注重实际操作和市场竞争力，适合有一定经验和实力的参赛者参加。
三创实战赛道与常规赛道主要区别在于比赛目标、竞争程度和评价标准。
1. 比赛目标：
三创实战赛道主要关注创业项目的实际执行能力和市场表现，强调项目在现实市场环境下的落地、推广和盈利能力。参赛者需要展示项目的商业模式、市场策略、团队执行力等方面的实际成果。
常规赛道则主要关注参赛项目的创新性、可行性和潜力，强调项目在理论层面的创新和实践前景。参赛者需要展示项目的创新点、技术含量、市场前景等方面的优势。
1. 竞争程度：
三创实战赛道由于关注实际执行能力，竞争程度往往较高，参赛项目需要具备较强的市场竞争力、团队执行力和***整合能力。
常规赛道则相对较为宽松，参赛项目可以更多地关注创新性和潜力，竞争程度相对较低。
1. 评价标准：
三创实战赛道注重项目的实际成果、市场表现和盈利能力，评价标准主要包括项目在市场上的表现、团队执行力、项目盈利能力等。
常规赛道注重项目的创新性、可行性和潜力，评价标准主要包括项目的创新点、技术含量、市场前景、团队实力等。
